'Als dit Wout Weghorst was geweest, dan was de wereld te klein'

In dit artikel:

Wouter Goes, verdediger van AZ, zorgt voor controverse door zijn onsportieve gedrag tijdens de recente bekerfinale tegen Go Ahead Eagles. Tijdens de wedstrijd viel hij op door provocaties, waaronder het knijpen in een tegenstander en het provocatief juichen voor de neus van tegenstanders na AZ’s doelpunt. Ondanks het uitdelen van twee gele kaarten – één daarvan tijdens de penaltyserie – kreeg hij door een recente regelwijziging geen rode kaart, wat de discussie alleen maar aanwakkerde.

Kenneth Perez, normaal gesproken een groot bewonderaar van Goes, uitte scherpe kritiek en plaatste hem zelfs in een kwaad daglicht vergelijkbaar met de reputatie van ex-voetballer Wout Weghorst vanwege zijn theatrale gedrag en overdreven vieren van simpele tackles. Ook sportjournalist Jeroen Haarsma signaleert dat Goes niet terughoudender is geworden sinds eerdere incidenten met bekende spitsen als Brobbey en Morata. Integendeel, hij lijkt juist te radicaliseren, waardoor AZ volgens Haarsma nu een duidelijke grens moet trekken.

Analisten benadrukken dat de ploeggenoten van Goes een verantwoordelijkheid hebben om zijn gedrag in te dammen. Tijmen van Wissing noemt het gedrag ‘achterlijk’ en vraagt zich af hoe lang teamgenoten nog geduld gaan hebben. Perez sluit zich aan en zegt dat het gedrag zelfs averechts werkt voor het team, omdat medevoetballers nu moeten ingrijpen en niet alleen met de tegenpartij bezig kunnen zijn.

Ondanks de kritiek blijft Goes een verdedigende kracht van formaat, zo erkent Haarsma. Hij sluit af met de constatering dat Goes’ kwaliteiten op het veld overschaduwd worden door zijn provocaties, wat zonde is voor zowel de speler als AZ. Ook bondscoach Ronald Koeman, aanwezig bij de finale, zal het gedrag zeker niet zijn ontgaan. De kwestie benadrukt de spanningsboog tussen sportieve prestaties en het belang van respectvol gedrag binnen het voetbal.