Gefrustreerde Berghuis trekt pijnlijke conclusie: 'De onderlinge samenhang is er niet'

In dit artikel:

Steven Berghuis laat na Ajax–FC Twente (1–2) zijn onvrede over het verlopen seizoen klinken. De 34‑jarige linkspoot noemt de vele wisselingen in speelwijze en staf als hoofdreden voor het zwakke spel: na een poging tot aanvallender voetbal onder John Heitinga werd die aanpak na drie maanden losgelaten en keerde het team onder opvolger Grim weer terug naar eerdere ideeën. Die constante wijzigingen hebben volgens hem de continuïteit en stabiliteit van het elftal aangetast.

Berghuis uit ook kritiek op het transferbeleid en noemt als concreet voorbeeld Oscar Gloukh: gehaald met het idee van aanvallend voetbal, maar daarna in een systeem geplaatst met vijf verdedigers en slechts twee middenvelders — een rol die volgens hem niet past bij Gloukhs profiel. Dat soort kleine aanpassingen heeft volgens hem grote gevolgen voor samenhang en individuele prestaties; spelers brengen daardoor minder dan ze kunnen, en het team lijdt daaronder. Hij benadrukt dat hij de kwaliteiten van Gloukh niet in twijfel trekt, maar dat de rode draad in speelstijl ontbreekt.

Op vragen van journalisten reageert Berghuis eerlijk over de situatie in de spelersgroep en voelt hij de verantwoordelijkheid richting de 55.000 supporters in het stadion om dat te benoemen. Op de vraag of er nog uitzicht is op de tweede plaats of Champions League‑voetbal beperkt hij zich tot de nabije toekomst: “Volgende week Heracles, that’s it.” Hij zegt ook dat hij de selectie wil beschermen en dat het essentieel is dat duidelijk wordt welke speelstijl Ajax wil en welke type spelers daarvoor nodig zijn.

Bovendien wijst het artikel erop dat er inmiddels een nieuwe Raad van Commissarissen is, met zijn schoonvader Lesley Bamberger als voorzitter — iets waarvan Berghuis hoopt dat het bijdraagt aan versneld herstel van stabiliteit. Tot slot benadrukt hij dat de vraag of aanvallend spelen moeilijk is, volgens hem afhangt van de spelers die je tot je beschikking hebt.