Perez kritisch over verval Ajax tegen Telstar: 'Scheelt ook of je Dolberg of Konadu hebt'

In dit artikel:

Kenneth Perez vindt dat Ajax in de uitwedstrijd tegen Telstar halverwege het tactische spoor bijster raakte, zo zei hij bij Voetbalpraat op ESPN. Volgens Perez stond Ajax in de eerste helft uitstekend te spelen—veel controle, diepte en positiespel—maar in het laatste halfuur verdween dat plan en volgde slordigheid. Verslaggever Willem Vissers, die op de perstribune zat, merkte ook op dat Ajax begon te verslappen, wissels slecht invielen en dat Telstar juist bleef doorgaan; Regeer en Steur vielen op als twee van de betere Telstar-spelers.

Perez legt de oorzaak bij jong en onervaren ingrepen: spelers zouden het plan loslaten en "Jong Ajax-voetbal" spelen door te gaan dribbelen en individuele oplossingen te zoeken in plaats van vast te houden aan de afspraken. Hij stelt dat het verschil maakt of je een ervaren aanspeelpunt hebt zoals Dolberg of een speler die meerdere keren op de grond ligt, zoals Don-Angelo Konadu. De wissels van interim-trainer Fred Grim zijn volgens Perez niet per se verkeerd—bij een 0-3 stand kun je wisselen—maar ze maakten Ajax wel kwetsbaar.

Specifiek worden jonge spelers als Kian Fitz-Jim bekritiseerd; hij viel dit seizoen tegen in Amsterdam terwijl hij onder Francesco Farioli nog goed presteerde. Perez denkt dat dat samenhangt met het systeem: onder Farioli speelde Ajax compacter en dat verbergt individuele tekortkomingen, terwijl bij ruimere ruimtes de technische en mentale onbetrouwbaarheid van sommige jongeren zichtbaar wordt (onder meer Mokio wordt zo getypeerd).

Tenslotte ging het panel ook in op de titelrace: Feyenoord staat drie punten voor, maar volgens Martijn Krabbendam is inhalen niet ondenkbaar. Vissers wijst erop dat ook clubs als NEC en AZ nog voor verrassingen kunnen zorgen als Ajax blijft steken in slordigheid.