Perez zeer stellig: "Weghorst loopt tegen de voet van Hancko"

In dit artikel:

De scheidsrechterlijke beslissingen tijdens De Klassieker tussen Ajax en Feyenoord staan opnieuw ter discussie. De toegekende strafschop aan Ajax, die Wout Weghorst miste, is het belangrijkste discussiepunt onder analisten van ESPN. Zij stellen dat de overtreding plaatsvond buiten het strafschopgebied. Karim El Ahmadi wijst op het feit dat de verdediger David Hancko beter had moeten meebewegen met Weghorst in plaats van naar de grond te gaan. Kees Kwakman vraagt zich af hoe de tweede aanraking als overtreding kon worden beoordeeld, gezien de omstandigheden. Kenneth Perez is eveneens van mening dat de eerste overtreding buiten de zestien meter plaatsvond, en vindt de rol van de VAR verwarrend, wat de integriteit van de scheidsrechters in twijfel trekt.

Daarnaast wordt de situatie rond de winnende goal van Ajax besproken, waarbij Feyenoord een hoekschop misliep en in plaats daarvan een doeltrap tegen kreeg, wat uiteindelijk leidde tot de goal van Kenneth Taylor. Perez noemt deze beslissing een van de minder ernstige fouten, maar duidt op de inconsistentie in het scheidsrechterlijk oordeel. De aard van deze discussies benadrukt de voortdurende zorgen over arbitrage in het Nederlandse voetbal.