Van Hooijdonk reageert op vertrek: 'De kritiek die Farioli vorig jaar kreeg, was arrogantie ten top'

In dit artikel:

Pierre van Hooijdonk waarschuwt dat de nalatenschap van Johan Cruijff in Nederland aan het wegslijten is en dat Ajax daar zelf een aandeel in heeft. In een interview met Trouw zegt de oud-international dat de jeugdopleiding van Ajax te eenzijdig op balbeheersing en techniek traint, terwijl kracht en avontuur onderbelicht raken. Daardoor ontstaan volgens hem ‘braaf’ spelende spelers die weinig risico nemen; Kian Fitz-Jim noemt hij als voorbeeld. Als tegenwicht ziet hij enkel Matthijs de Ligt als recente uitzondering die andere kwaliteiten toont dan puur technische perfectie.

Auke de Kok, auteur van een Cruijff-biografie, merkt dat Cruijffs ideeën nog terugkomen bij Europese coaches zoals Peter Bosz, Arne Slot en vooral Pep Guardiola — al heeft Guardiola er duidelijk zijn eigen accenten op gezet. Waar Cruijff volgens De Kok meer ruimte gaf aan intuïtie en avontuur, daar werkt Guardiola met strakkere looplijnen en vaste afspraken.

Van Hooijdonk wijst ook op structurele oorzaken voor het veranderde spelbeeld: teams vullen de zestienmetergebied steeds vaker af en een recente regelwijziging waardoor je je verdediger in het strafschopgebied kunt aanspelen, zorgt ervoor dat aanvallend spel voorspelbaarder wordt. Daardoor neemt het aantal dribbels en onvoorspelbare acties af. Hij prijst wel trainers die aanvallend durven denken, zoals Bosz en Dick Schreuder, en verdedigt wissels die defensief iets kosten maar aanvallend winst opleveren (bijvoorbeeld de schuif van Jerdy Schouten naar achterin).

Specifiek over Ajax stelt Van Hooijdonk dat de club soms te star vasthoudt aan het vermeende ‘Ajax-DNA’: vorig jaar leidde kritiek op Francesco Farioli en een nadruk op organisatie ertoe dat de ploeg ternauwernood de titel miste. Volgens hem zou Ajax realistischer moeten kijken naar de kwaliteiten van de selectie in plaats van koste wat het kost vast te houden aan één speelstijl.